Para la izquierda dominicana, la figura de Orlando Martínez sigue siendo un referente de lucha y coherencia, cuyo legado —afirman— no admite homenajes desligados de una práctica política consecuente.
Por Luís Rodríguez 〡 Vértice critico
Santo Domingo. En el presente mes de marzo (18), se conmemora 51 años del asesinato del periodista Orlando Martínez, el Estado decidió fijar su nombre en piedra, la sede del Instituto Dominicano de Telecomunicaciones (INDOTEL), fue oficialmente rebautizada mediante el decreto 160-26. Un gesto de reconocimiento institucional que, lejos de cerrar una herida, reabre el debate sobre el sentido (y la coherencia), del homenaje.
Orlando Martínez, símbolo de una prensa crítica y de una militancia intelectual critica para el poder, fue asesinado en 1975 bajo el gobierno de Joaquín Balaguer. Su figura encarna una ética política que desborda la simple nominación de edificios públicos.
Sin embargo, el documento difundido por las organizaciones políticas de izquierda Fuerza de la Revolución (FR) y el Movimiento Caamañista (MC), introduce una lectura frontalmente crítica, "el reconocimiento oficial convive (según denuncian), con prácticas gubernamentales que contradicen el legado del periodista".
En la acusación de las organizaciones políticas de izquierda se habla de políticas ambientales depredadoras, de cesión de recursos estratégicos y de una supuesta subordinación geopolítica que vulneraría la soberanía nacional. A ello se suma un señalamiento recurrente en la practica política dominicana, el uso de la publicidad estatal como mecanismo de control indirecto sobre los medios de comunicación.
La medida fue formalizada por el gobierno de Luis Abinader, mediante el decreto 160-26, emitido el 16 de marzo de 2026, y busca rendir homenaje a Martínez, reconocido por su postura crítica durante el gobierno de Joaquín Balaguer, bajo el cual fue asesinado en 1975.
Funcionarios del gobierno han presentado el acto como un reconocimiento institucional a la libertad de expresión y al legado del periodismo independiente en el país. Sin embargo, organizaciones políticas y sociales han cuestionado la coherencia del homenaje, argumentando que las condiciones actuales distan de los principios defendidos por el comunicador.
El texto va más lejos, plantea que "el verdadero homenaje a Orlando Martínez no reside en la nomenclatura institucional, sino en la materialización de un programa político. Reforma agraria, defensa de los recursos naturales, soberanía frente a intereses extranjeros y una democracia sustantiva"; son presentados como los pilares de una fidelidad auténtica a su pensamiento.
La verdad que un país atravesado por desigualdades persistentes, donde (como señala el documento), amplios sectores sobreviven entre precariedad y asistencialismo, la figura de Orlando Martínez representa el símbolo de resistencia y lucha permanente del pueblo dominicano.
Nombrar es recordar. Pero también, inevitablemente, es tomar posición. Orlando vive!
