Por Juan Cabrera | Vértice crítico.
El próximo 17 del presente mes se realizarán las elecciones universitarias que darán paso a la escogencia de las nuevas autoridades que regirán los destinos de la institución durante los próximos cuatro años.
En el presente proceso hemos observado algunos elementos importantes que son dignos de resaltar. Lo primero es que contamos con dos magníficos candidatos que han sabido interpretar la esencia de la academia a la que pertenecen. Consecuentes con esta realidad, se han comportado a la altura de las circunstancias, llevando a cabo una campaña decente y respetuosa hacia su oponente.
No ocurre lo mismo con algunos de sus seguidores, quienes hacen ingentes esfuerzos por deslucir el evento mediante ataques soeces que desdicen del clima de respeto y altura en el que debemos desenvolvernos. No obstante, es importante señalar que, de acuerdo con nuestras consideraciones, estos actúan por cuenta propia.
Los universitarios han observado que esos ataques provienen de un solo litoral, dirigidos contra un candidato que figura entre los funcionarios más decentes que he podido conocer. A pesar de haber sido objeto de constantes ataques, jamás ha respondido a ninguno de ellos, demostrando la madurez y la altura con las que se maneja, y ofreciendo una verdadera cátedra de inteligencia emocional.
Otra de las paradojas de la presente campaña es que las contradicciones más encendidas se están produciendo dentro de un mismo equipo de campaña, donde existen diferentes candidatos para una misma posición. En muchos casos, se está dando más importancia a intereses particulares que a la candidatura a la Rectoría en sentido general. Por ejemplo, algunos están otorgando mayor relevancia a una candidatura a un decanato que a la propia Rectoría, perdiendo de vista los objetivos generales.
Por último, la paradoja más llamativa es que, sin contar con resultados de encuestas y sondeos creíbles que los respalden, algunos están proyectando resultados que mañana podrían convertirse en motivo de frustración.
Sería importante y recomendable que el proceso continúe su curso manteniendo el ejemplo de los candidatos principales, evitando incentivar la división y la malquerencia entre la familia universitaria. Que el proceso transcurra con normalidad y que el próximo 17 de junio resulte ganador quien decidan los universitarios.
El autor tiene su decisión tomada, junto a su equipo, respetando siempre a su contrincante.
