El dirigente nacional del Partido Patria para Todos -PPT-, sostiene que los bajos salarios, el endeudamiento de los hogares, las dificultades para acceder a vivienda y servicios esenciales y las ventajas fiscales otorgadas a sectores empresariales evidencian, a su juicio, el agotamiento del modelo económico. “Aquí hay que producir una ruptura”, afirma.

Por José Espinal Marcelo | Vértice crítico.

Santo Domingo, República Dominicana. El dirigente nacional del Partido Patria para Todos (PPT), y médico cardiólogo Fulgencio Severino planteó la necesidad de impulsar una transformación estructural del modelo económico y político de República Dominicana y propuso avanzar hacia lo que denomina un “socialismo democrático al estilo dominicano”, sustentado en mejores salarios, mayor participación pública en la provisión de servicios esenciales y una redistribución de las cargas fiscales.

La propuesta fue desarrollada por Severino durante una intervención en el pódcast Ritmo Ciudadano, y retransmitido por el programa Turno Libre, sostuvo que el problema dominicano trasciende la administración gubernamental actual y tiene sus raíces en la forma en que se distribuyen los ingresos, la riqueza y las oportunidades dentro de la sociedad.

Su planteamiento parte de premisa de que una economía debe ser evaluada no solamente por su capacidad para generar riqueza, sino por las condiciones materiales que permite alcanzar a la mayoría de la población.

Desde esa perspectiva, cuestionó que una proporción considerable de trabajadores reciba ingresos que, según sostiene, resultan insuficientes para cubrir adecuadamente alimentación, vivienda, transporte, salud, energía eléctrica, agua potable, recreación y otros componentes esenciales de la vida familiar.

“Necesitamos un socialismo democrático al estilo dominicano”, afirmó Severino al presentar el concepto que articula su propuesta.

SALARIOS, CANASTA FAMILIAR Y ACCESO A LA VIVIENDA

Uno de los argumentos centrales expuestos por el dirigente del PPT es la brecha que, a su juicio, existe entre los ingresos de los trabajadores y el costo real de sostener un hogar.

Severino sostuvo que cuando una familia destina prácticamente todos sus ingresos a cubrir sus necesidades inmediatas queda sin capacidad de ahorro y, por consiguiente, encuentra mayores dificultades para acumular el capital requerido para emprender una actividad económica o reunir los recursos iniciales necesarios para adquirir una vivienda.

Como ejemplo, utilizó el financiamiento de un apartamento valorado en alrededor de RD$4 millones. Según el ejercicio presentado durante su intervención, las cuotas derivadas de un préstamo hipotecario por ese monto podrían resultar inaccesibles para una parte importante de los trabajadores dominicanos debido a los actuales niveles salariales.

El planteamiento conecta tres variables que Severino considera fundamentales: salario, capacidad de ahorro y construcción de patrimonio.

A su juicio, cuando los ingresos no permiten cubrir adecuadamente la canasta familiar ni generar ahorro, las posibilidades de movilidad económica de los hogares se reducen considerablemente.

EL ENDEUDAMIENTO COMO RESPUESTA A LA INSUFICIENCIA DE INGRESOS

La segunda parte de su intervención profundiza precisamente en una de las consecuencias de esa situación, el endeudamiento.

Severino argumentó que numerosas familias recurren al crédito para compensar la diferencia entre sus ingresos y sus gastos y que, particularmente en sectores populares, los atrasos pueden terminar generando intereses elevados y mayores dificultades económicas.

Pero el dirigente introduce aquí otra dimensión del problema.

Como médico cardiólogo, relacionó el estrés financiero provocado por el endeudamiento persistente con el deterioro del bienestar emocional y físico de las personas.

Severino sostuvo que las presiones económicas prolongadas pueden favorecer trastornos del estado de ánimo y afectar la salud, vinculando las condiciones socioeconómicas con el riesgo de enfermedades y con una menor calidad de vida.

De esta manera, su argumentación abandona el terreno estrictamente económico para situarse en lo que podría definirse como los determinantes sociales de la salud: las condiciones en que una persona vive, trabaja, se alimenta y accede a servicios esenciales también repercuten sobre su bienestar.

EDUCACIÓN Y DESIGUALDAD

El dirigente del PPT extendió ese razonamiento al sistema educativo.

Según Severino, las limitaciones económicas de los hogares pueden afectar las posibilidades de permanencia y desarrollo educativo de sus integrantes, especialmente cuando las familias deben priorizar necesidades inmediatas frente a la continuidad de los estudios.

Para el dirigente político, cuando un sistema económico no garantiza condiciones suficientes para que amplios sectores puedan satisfacer necesidades fundamentales, acceder a educación y preservar adecuadamente su salud, se hace necesaria una transformación del modelo.

“Ese modelo de sociedad, ese modelo económico, ese sistema político es inservible para la mayoría de la sociedad”, sostuvo.

SEVERINO CUESTIONA EL MODELO NEOLIBERAL

La crítica adquiere posteriormente un contenido político más definido.

Severino atribuye parte de las desigualdades que identifica a la aplicación de políticas neoliberales y sitúa desde 1996, durante el primer gobierno encabezado por Leonel Fernández, una etapa de profundización de ese proceso en República Dominicana.

El dirigente menciona entre esas políticas la privatización, liberalización de determinadas actividades económicas, incentivos fiscales y mecanismos de asociación entre los sectores público y privado.

Desde su interpretación, esas políticas han contribuido a fortalecer la capacidad de acumulación de los grandes grupos económicos sin generar una distribución proporcional de los beneficios hacia los trabajadores y otros sectores sociales.

Se trata de una valoración política de Severino sobre la evolución económica dominicana y las consecuencias del neoliberalismo, presentada como parte de su argumentación en favor de un modelo alternativo.

EXENCIONES FISCALES Y PODER EMPRESARIAL

Otro de los elementos dominantes de su exposición es el régimen tributario.

Severino cuestionó las exenciones impositivas concedidas a sectores empresariales y afirmó que existe una estructura en la cual determinados grupos económicos reciben beneficios fiscales mientras una parte importante de la población soporta impuestos asociados al consumo.

También cuestionó mecanismos como los fideicomisos y determinadas asociaciones público-privadas, que interpreta como expresiones de una progresiva transferencia de espacios económicos y servicios hacia intereses privados.

Su propuesta apunta en dirección contraria: aumentar la contribución fiscal de los sectores empresariales con mayor capacidad económica y utilizar recursos públicos para garantizar bienes y servicios esenciales.

Severino fue particularmente crítico con la relación entre poder económico y sistema político. En su intervención sugirió que los beneficios fiscales pueden contribuir a fortalecer la influencia de grandes sectores empresariales sobre los partidos tradicionales y sus campañas electorales.

La exposición suministrada, sin embargo, no aporta documentación independiente que permita comprobar esa afirmación, por lo que corresponde entenderla como una denuncia y valoración política formulada por el dirigente del PPT.

IMPORTACIONES, DÓLARES Y ENDEUDAMIENTO PÚBLICO

Severino también cuestionó la estructura productiva dominicana.

Argumentó que el modelo económico mantiene una dependencia considerable de las importaciones y sostuvo que esa característica obliga al país a disponer permanentemente de divisas para financiar compras en el exterior.

En su razonamiento, cuando los dólares generados por exportaciones, turismo y remesas no son suficientes para responder a las necesidades externas de la economía, aumenta la presión para recurrir al financiamiento internacional.

El dirigente relacionó ese fenómeno con el endeudamiento público y con las condiciones financieras internacionales, especialmente cuando las tasas de interés elevadas encarecen el costo del financiamiento.

Su conclusión es que República Dominicana necesita fortalecer su capacidad productiva en lugar de descansar excesivamente sobre actividades que dependen de bienes adquiridos en mercados internacionales.

“NO PARA CAMBIAR GOBIERNO NADA MÁS”

Es en este punto donde Severino formula probablemente la definición política más importante de toda su intervención.

Para el dirigente del PPT, una eventual transformación no debería reducirse a reemplazar un partido gobernante por otro.

“Esta sociedad tiene que unirse no para cambiar gobierno nada más, sino para cambiar ese sistema económico, ese modelo de producción, ese sistema político”, manifestó.

El planteamiento supone modificar las relaciones entre el Estado, los trabajadores y los grandes grupos empresariales.

Entre las transformaciones defendidas por Severino figuran mejorar los salarios, aumentar la tributación de sectores empresariales, garantizar servicios básicos mediante recursos públicos y reducir la capacidad de los grandes intereses económicos para condicionar las decisiones del Estado.

“Aquí hay que producir una ruptura”, sentenció.

TRABAJADORES Y PEQUEÑOS EMPRESARIOS

Severino introdujo finalmente una diferenciación que resulta relevante dentro de su planteamiento ideológico: no identifica automáticamente a todos los empresarios como integrantes de los grandes sectores capitalistas.

Según explicó, existen pequeños propietarios que deben trabajar diariamente dentro de sus propios negocios para garantizar su sustento y cuya realidad económica dista considerablemente de la de las grandes corporaciones.

A partir de esa distinción, su propuesta política procura alertar tanto a trabajadores asalariados como a pequeños empresarios y comerciantes.

Para Severino, ambos sectores deberían reconocer que sus intereses no necesariamente coinciden con los de los grandes grupos económicos.