- Guido Gómez Mazara alerta: crisis de ideas en el debate público dominicano.
- El dirigente político advierte que la falta de pensamiento crítico empobrece la política y dificulta los consensos nacionales.
Por José Espinal.
La República Dominicana atraviesa una etapa marcada por el debilitamiento del debate de ideas, una situación que, según el dirigente político y académico Guido Gómez Mazara, compromete la calidad de la vida democrática y limita la capacidad del país para afrontar sus desafíos estructurales. La reflexión fue expuesta durante una conferencia ofrecida en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, convocada por el Club de Ideas Políticas de esa casa de estudios.
Gómez Mazara sostuvo que la carencia de pensamiento articulado afecta ámbitos fundamentales de la agenda nacional, desde la economía y la institucionalidad hasta la educación, las libertades públicas, la seguridad y el desarrollo tecnológico. A su juicio, esta fragilidad intelectual impide que la ciudadanía construya posiciones colectivas sólidas y favorece una discusión pública dominada por la inmediatez y la improvisación.
Durante su intervención, el expositor planteó que la política contemporánea ha sido desplazada por una lógica pragmática centrada en recursos, resultados rápidos y gestión coyuntural, en detrimento de la formación conceptual y la elaboración de propuestas de largo alcance. En ese contexto, señaló que la competencia electoral tiende a priorizar la eficacia operativa por encima del contenido, reduciendo la política a una técnica sin sustento teórico.
El dirigente también se refirió al impacto de la transformación tecnológica en la esfera pública. Si bien reconoció que el acceso masivo a la información amplía las posibilidades de participación, advirtió que ese mismo entorno digital promueve dinámicas superficiales y favorece la emergencia de liderazgos con escasa base conceptual, tanto en la política como en otros espacios de influencia social.
En un repaso histórico, Gómez Mazara recordó que durante la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo no existía un auténtico contraste de ideas, aunque el régimen se sostuvo en una narrativa ideológica cuidadosamente elaborada por intelectuales alineados con el poder. Tras el fin de ese periodo, explicó, el país vivió una etapa de mayor densidad intelectual y confrontación de proyectos, protagonizada por figuras como Juan Bosch, Joaquín Balaguer y José Francisco Peña Gómez, cuyas trayectorias contribuyeron a elevar el nivel del discurso político.
A su entender, la recuperación de un debate basado en ideas, conceptos y propuestas no es un ejercicio nostálgico, sino una necesidad urgente para fortalecer la democracia y dotar de coherencia a las decisiones públicas. Sin ese esfuerzo, concluyó, el país corre el riesgo de reproducir una política cada vez más desconectada de la reflexión crítica y del interés colectivo.
